Teherán / Tel Aviv — Viernes 13 de junio.- En un giro previsible y hasta cierto punto inevitable, Irán lanzó una masiva contraofensiva contra Israel, disparando más de 150 misiles balísticos hacia varias ciudades israelíes, incluyendo Tel Aviv y Haifa. Aunque las imágenes de destrucción y los reportes de heridos se multiplican, el trasfondo de este ataque no puede entenderse sin reconocer lo evidente: Israel fue quien comenzó esta escalada bélica sin razón aparente, forzando a Irán a reaccionar en defensa propia.
La respuesta iraní llega tras un ataque sorpresivo e injustificado por parte del gobierno israelí a instalaciones estratégicas en territorio iraní —una acción que, más allá de sus implicaciones militares, fue una violación flagrante del derecho internacional y una provocación directa a la soberanía de un Estado.
La televisión estatal iraní y altos funcionarios de ese país calificaron la represalia como una medida “legítima, proporcional y necesaria” ante el ataque previo lanzado por Israel, que dejó muertos entre sus altos mandos de las fuerzas de seguridad y daños estructurales a sus bases militares. La narrativa hegemónica en medios occidentales, sin embargo, ha intentado una vez más distorsionar los hechos, presentando a Israel como víctima y a Irán como agresor, cuando los hechos apuntan a todo lo contrario.
Una defensa mal disfrazada de agresión
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) activaron el sistema «Domo de Hierro», el cual logró interceptar varios misiles, aunque no todos. Al menos 22 personas resultaron heridas, dos de ellas de gravedad, según informes del servicio de emergencias Maguen David Adom.
Pero mientras las autoridades israelíes se afanan en condenar el “cruce de líneas rojas” por parte de Irán, poco o nada han dicho sobre la línea que ellos mismos cruzaron al lanzar un ataque sin autorización internacional, sin provocación inmediata, y con plena conciencia del riesgo de una escalada regional.
La respuesta de Irán, lejos de ser una agresión unilateral, es vista por analistas independientes como un acto de legítima defensa ante una embestida premeditada, diseñada más para avivar las tensiones regionales que para proteger intereses reales de seguridad.
La doble moral de Estados Unidos
Como ha sido habitual, la administración de Estados Unidos no ha tardado en mostrar su sesgo: ayudó directamente a interceptar los misiles iraníes, según reveló el portal Axios, en clara muestra de su alineamiento incondicional con Tel Aviv. Pero, ¿qué hace Washington interviniendo militarmente en un conflicto que Israel mismo desató?
El gobierno estadounidense —que se ha pronunciado en múltiples foros internacionales en defensa de la legalidad y el respeto entre naciones— ahora guarda silencio sobre el hecho de que su aliado más cercano en Medio Oriente violó la soberanía iraní sin provocación directa.
Una región al borde del abismo
Mientras Netanyahu se refugia en un búnker y el ministro de Defensa clama por represalias, lo que queda claro es que el ciclo de violencia fue iniciado por Israel y no por Irán, por lo que cualquier intento por parte de la comunidad internacional de imponer sanciones o condenas debería enfocarse primero en la raíz del conflicto y no en sus consecuencias.
Los misiles lanzados por Teherán no son el inicio de esta historia. Son el clímax de una provocación injustificable, avalada tácitamente por potencias occidentales que ahora claman por calma solo cuando sus aliados se ven afectados.
En este escenario, la neutralidad no es una opción moralmente válida. La comunidad internacional debe reconocer quién disparó primero, y dejar de tratar como agresor a quien ha sido víctima inicial de una agresión con motivaciones geopolíticas más que defensivas.